Bassist:2007-11-23 10:17:48 |
Er brauch es uns nicht sagen, wir können ja lesen. (Ok... ich spreche nicht für den Trommler). Einmalzahnbürste und Sagrotan eingepackt, dann kanns losgehen. zum Thema: Schockierende Luftnummern | |
Matthias:2007-11-23 08:28:28 |
Zitat: Und, ich drück's mal vornehm aus: die sind alle Scheiße. Findest du? Also das viele Heavy Metal Videos schelcht sind, kann ich nix dagegen sagen aber mir fallen doch spontan auch ein paar Gute ein, Parade Beispiel, ok es ist jetzt natürlich etwas frahlich ob man jene Band in die "Heavy Metal" sparte einschiebt, ich es dennoch mal tue: Metallica - King Nothing ! Das Video dazu find ich einfach nur klasse. Ist für mich eben ein Paradebeispiel, dass es auch gute Videos gibt. Zu deinen Grenzen überschreiten, es mag ja so manchen Gefallen, wenn Männer miteinander knutschen und auch noch nackt dabei trommeln, aber ich denke es ist schon etwas sehr abstrackt. Wobei ich gerne den Blick sehen würde, wenn dus Ihnen sagst! :) Matthais zum Thema: Schockierende Luftnummern | |
Johannes:2007-11-22 21:20:31 |
Mein Vater hat sich vor einer Woche ein DVB-S Paket für 120€ gekauft. Vier Receiver und ein 4-fach LNC. Die Receiver sind sehr einfache Gerähte, aber für die paar Röhrenfernseher hier reichts. Teuer ist also schon mal nix. Und Wetter ausfall hatte ich persönlich (hab schon länger DVB-S) noch nie. DVB-T is Müll und nur für Leute die nichts besseres wollen. Für die Tagesschau reichts halt aber für viel mehr nicht. Was mich gleich zum nächsten Punkt bringt: Ich kann es ja verstehen, wenn die ÖR argumentieren, dass jeder Bundesbürger bzw. Melkkuh das Recht auf UNABHÄNGIGE und OBJEKTIVE Berichterstattung hat, wie sie die ARD und das ZDF immer wieder bieten. Ich hoffe die Ironie, die in den beiden groß geschriebenen Worten steckt, ist deutlich. zum Thema: Wohin mit der Knete, ÖR Sender? | |
Matthias:2007-11-22 08:33:30 |
zu 2) das haste die im german-bash.org abgeguckt! ;) zum rest: Zum glück hab ich Kabel, da is mir der ganze scheiß sowas von egal und damit rumschlagen muss ich mich auch net! :) zum Thema: Wohin mit der Knete, ÖR Sender? | |
merlin:2007-11-21 19:38:17 |
Oh mann da hast du dir ja echt jahrelange arbeit gemacht mit deiner Liste. das was du da geschrieben hast, hab ich an einem Tag in einem Buch gelesen. Du vieleicht auch? Du Vogel! zum Thema: Eine kurze Geschichte der Menschheit | |
Held:2007-11-20 22:36:03 |
Tja, aber da die Flatrates anbieten, ist ein P2P Netz als Lösung mehr als legitim. Traffic wächst sowieso immer weiter, da sind relativ bescheidene Streams mit mittlerer Bandbreite den Providern garantiert lieber, als Hardcoreleecher. Deine Argumentation könnte dann auch lauten: normales Fernsehschauen ist unwirtschaftlich, weil's Strom kostet. zum Thema: IPTV | |
Johannes:2007-11-20 21:18:08 |
Gut mit Peer to Peer läuft es dann schon noch eine Stufe besser (wobei sich dann aber wieder die Provider freuen), aber unwirtschaftlich ist es immer noch. Grund: Jeder Zuschauer erhöht den Traffic. Bei ein paar Zuschauern ist das noch kein problem, aber wenn das in großem Umfang kommen würde, dann wäre das Datenaufkommen (inclusive riesen Rechenzentren) mehr als unwirtschaftlich. Läuft es über P2P schiebt sich nur die Last von den (Dienst-)Anbietern auf die Provider, die dann die Doppelte Last haben (Rauf und Runter). zum Thema: IPTV | |
Held:2007-11-20 18:34:04 |
Na, die Meinung hätte ich aber jetzt gerne genauer erklärt. P2P ist doch gerade der Witz bei der Sache! zum Thema: IPTV | |
Johannes:2007-11-20 18:31:17 |
Ein Netzwerk wie das Internet, dass auf Punkt zu Punkt Verbindungen aufbaut ist sehr unwirtschaftlich als Fernsehsender. Denke nicht, dass das (für die Massen) Zukunft hat. zum Thema: IPTV | |
Markus:2007-11-19 09:03:05 |
Bester Artikel der letzten 160 Wochen! :-D Allerdings hätte der HALBE ruhig etwas mehr Zunder geben können, wer raucht, dazu mit AKs belohnt ist und dann offensichtlich auch noch strunzdumm, der taugt einfach als Blitzableiter... Daß der HALBE eifrig weitergelaufen ist, hat aber mitnichten mit der mangelnden Schlagfertigkeit der Dame (liest sich ein bißchen wie dämlich, oder?) zu tun, sondern vielmehr hiermit! zum Thema: Je suis asocial? Merde! | |
D.O.N.:2007-11-17 20:11:39 |
Ich bin mir sicher, die "unsittlich genäherten" Kinder werden eines Tages mit Dir lachen. zum Thema: Sich freuen wie ein Kind | |
Held:2007-11-17 14:28:57 |
Ich rede bei "HDTV" von den Geräten. Die können auch nicht die Klötzchen im DVB-T Signal ungeschehen machen. zum Thema: Willkommen Digitale Fernsehwelt! | |
Johannes:2007-11-17 13:06:41 |
Ich hab auch nicht die Audio CD mit dem analogen Fernsehsignal verglichen, die analoge Schallplatte, (die ja nichts anderes als das tatsächliche unverfälschte audiosignal mit einem 12kHz Hochpass ist) mit dem analogen Fernsehsignal, das buchstäblich in allen möglichen richtungen Vergewaltigt wird, bevor es am Bildschirm endet. Das analoge Fernsehen ist YUV (also mit Farbsignalen) aber erst wenn es schon demoduliert ist. Davor ist es FBAS (Das was aus einem Gelben Chinch rauskommt) und davor ist es ein (Quadratur-)Amplitudenmoduliertes Hochfrequenz Signal, das nochmal an Qualität verliert. Was man mit dem armen Bildsignal anstellt ist es ein wunder, das es überhaupt so "gut" aussieht. Und nochmal: Wenn du bei HDTV klötzchen siehst, dann liegt das an einem schlechten Fernseher, denn bei HDTV (wenns dann noch H264 ist sowieso) hat man mit der Bandbreite nicht gespart. Beim Radio geb ich dir Recht. Und eben das könnte sich durch DAB verbessern. Rockantenne gibts schon auf DAB vielleicht kommt ja 2010 mal ein Metal Sender. zum Thema: Willkommen Digitale Fernsehwelt! | |
Markus:2007-11-17 00:09:22 |
*klufurzmodus AN* ...wegen der Inhalte. (!) *klugfurzmodus AUS* zum Thema: Willkommen Digitale Fernsehwelt! | |
Held:2007-11-16 21:50:25 |
1.) Saturn, DSF Übertragung, HDTV = Klötzchenwahn pur. Ruhig mal selbst überzeugen! 2.) Im Artikel ging es um DVB-T 3.) Die Audio-CD ist - sofern eine Vergleichbarkeit überhaupt angebracht ist - um Längen besser, als komprimierte Fernsehsignale. Daher sind WAV Dateien auch so groß und DVB-T Signale (= das miese MP3 der Videosignale) so klein, daß 4 in 12 MBit/s reinpassen. 4.) Soweit ich weiß, ist (war) das analoge Fernsehen YUV und sehr wohl wurden die Farben nachträglich draufmoduliert, als das Farbfernsehen kam. 5.) Daß die DVB-T Bandbreite zu beschränkt ist, war tatsächlich Inhalt des Artikels. Nochmal lesen? 6.) DVB-S habe ich noch nie gesehen (und nirgendwo behauptet). 7.) Demnach habe ich auch nie einen wetterbedingten Ausfall mit DVB-S gesehen. Beim analogen Satellit ist das normal (und ein sprichwörtlich fließender Übergang). 8.) Wenn das Radio abgestellt wird, mache ich einen Freudentanz. Aber wegen den Inhalten. zum Thema: Willkommen Digitale Fernsehwelt! | |
Johannes:2007-11-16 21:39:21 |
Wenn du bei HDTV Klötzchen siehst, dann hast du einen Scheiß Fernseher. Wenn du vor hast DVB-s mit DVB-c oder -t zu vergleichen, dann hast du was an den Augen. Und wenn du jetzt den Schallplatte/CD krieg in die Fernsehwelt tragen willst, muss ich dich auch enttäuschen, du hast schon verloren. Analoges Fernsehen hat grenzen, die weit niedriger sind als die von DVB-s. Es wird begrenzt durch die Zeilenauflösung, und die Trägerfrequenz. Schon mal einen UHF Fernsehsender gesehen. Nein? Sei froh. Das ist ein analoges Bild in seiner perfekten grauenhaftigkeit. Das einzige analoge Bildsignal, dass was taugt ist RGB (oder die PC Variante VGA) und YUV. Und auch dass nur, weil es nicht moduliert ist und die Zeilenanzahl so gut wie unbegrenzt ist. DVB-t leidet nur an seiner beschrenkten Bandbreite. DVB-s mit oder ohne HD schlägt jedes analoge Bild um längen. Und durch Wetter verursachten Bildausfall hatten wir das letzte Mal vor zwei Jahren. Als nächstes jammerst du noch rum wenn 2010 die UKW Rundfunksender abgestellt werden, weil sie durch 100x hochwertigere DAB ersetzt werden. zum Thema: Willkommen Digitale Fernsehwelt! | |
Markus:2007-11-15 07:44:12 |
Der unglaubliche Erfolg (...) basiert also in großen Teilen darauf, daß es so ein glasklares Modell in unserem Kopf gibt, das uns sagt, wie wir Webinhalte auffassen und Webtechnologien benutzen können. Schwäääääre Kost! zum Thema: Web = Seite + Link | |
Johannes:2007-11-13 19:09:51 |
Glaub mir ich kenne das. Ich kenne einen der Polizisten die in den "Hundeschulen Skandal" verwickelt waren (wenn auch nur passiv nach dem "mein Name ist Hase" Prinzip). Der hat eine ähnliche Meinung zu diesen Themen. Sogar wenn man einem kleinen Kind den Loli klauen würde, wäre das in seinen Augen schon "Gefahr im Verzug" und würde eine Hausdurchsuchung rechtfertigen. Und "Polizeihacker" dürfen in seinen Augen gesetzlich abgesegnet in jeden PC "zugreifen". Was solls, bald stimmt das alles vieleicht eh alles. Aber Schüler kann man zu dem nicht sagen, denn selbst als ich ihm die betreffenden Grundgesetzstellen zitiert habe, hat er immernoch fest behauptet, "Das ist ja alles schön und gut, aber die Polzei darf das trotzdem." Ich hatte mal wirklich Respekt vor unseren grünen gesetzeshütenden Freunden, aber langsam zweifle ich ernsthaft an deren Kompetenz. zum Thema: Die Polizei, dein Freund und Schüler | |
Lilly:2007-11-11 20:12:41 |
Ich würde es anders ausdrücken... In etwa: Karneval ist für Leute die anders sind. Aber inhaltlich stimme ich mit dir überein. ^^ zum Thema: Cognacschwenker | |
Jürgen:2007-11-09 12:23:25 |
Paul gegen die Windmühlen... zum Thema: Fred will Paul einschüchtern | |
<< |
>> |